2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Содержание

Какой фундамент дешевле ленточный или плитный

Что дешевле и какой фундамент лучше — ленточный или монолитная плита + их достоинства и недостатки

Качество и степень надежности фундамента нагляднее всего демонстрирует та популярность, которую он завоевал у строителей.

Признанным и бесспорным лидером среди всех вариантов является ленточное основание, демонстрирующее оптимальный набор эксплуатационных качеств и экономичность.

Альтернативные виды опорных конструкций предназначены для специфических условий, используются только в тех ситуациях, когда лента свои функции выполнить не может.

Для того, чтобы определить преимущество или отставание того или другого вида фундамента, необходимо проанализировать их качества и особенности.

Рассмотрим параметры ленты в сравнении с другим типом основания — монолитной плитой.

Что такое ленточный фундамент

Ленточный фундамент представляет собой опору для наружных и внутренних несущих стен, выполненную в виде утолщенной и погруженной в грунт ленты. Она принимает на себя вес постройки и равномерно перераспределяет его, предавая нагрузку на слои грунта.

Все параметры ленты — толщина, высота, глубина погружения — напрямую зависят от несущих свойств грунта, состава слоев и уровня грунтовых вод (УГВ).

Основными факторами воздействия грунта на ленту являются:

  • Состав, однородность строения.
  • Уровень залегания и наличие прослоек почвенных вод.

Оба фактора взаимодействуют между собой. Наиболее проблемным типом грунта является глина. Она не пропускает воду, но способна накапливать ее в порах, создавая в зимнее время опасность пучения — расширения замерзшей воды, вызывающей изменение уровня.

Нагрузки пучения неравномерны и воздействуют на разные точки фундамента, деформируя его. Помимо этого, такие усилия непостоянны и могут возникать попеременно в разных участках опорной конструкции.

Решением проблемы является погружение ленты на глубину ниже уровня зимнего промерзания. В таких условиях нагрузок пучения снизу не возникает, но развитая боковая поверхность ленты испытывает значительные усилия в горизонтальной плоскости.

Для снижения этих нагрузок используется мелкозаглубленный тип ленточного фундамента, который погружается относительно неглубоко — 0,5-1,5 м.

Горизонтальные боковые нарузки уменьшаются, а усилия снизу совокупно компенсируются:

  • Весом постройки.
  • Отсутствием замерзания грунта под отапливаемым домом.
  • Слоем песчаной засыпки, выполняющим дренирующие функции и принимающим на себя нагрузки пучения.

Конструкция ленты достаточно проста и понятна, никаких особых сложностей в создании не имеется, что снижает риск неграмотного строительства и уменьшает опасность разрушения.

Плюсы и минусы

Достоинствами ленты считаются:

  • Высокая несущая способность.
  • Прочность, надежность.
  • Устойчивость к внешним нагрузкам.
  • Простота, экономичность строительства.
  • Наличие нескольких вариантов конструкции, позволяющих оптимальным образом соответствовать имеющимся условиям.
  • Возможность обустройства подвального помещения или погреба.

К недостаткам относят:

  • Необходимость тщательного обследования гидрогеологических условий участка, состава грунтовых слоев, прочих особенностей.
  • Довольно большой объем земляных работ, для которых нередко приходится привлекать строительную технику.
  • Масса ленты достаточно высока и сосредоточена на одной линии, что способствует просадкам грунта при недобросовестном строительстве.

Ленточные основания различаются по нескольким признакам.

По глубине заложения существуют виды:

  • Незаглубленный. Практически вся лента расположена на дневной поверхности. Строится в условиях, когда погружение в грунт нецелесообразно или невозможно — на сухих плотных почвах, скальных плитах и т.п. На практике встречается редко, так как соответствующие условия в северных широтах почти невозможны.
  • Мелкозаглубленный. Используется на сухих непучинистых (или слабопучинистых) грунтах. Применяется для строительства относительно небольших построек, малоэтажных жилых частных домов.
  • Заглубленный. Полноценный тип ленты предназначается для крупных и массивных зданий. Отличается наибольшей несущей способностью и прочностью, но требует больших трудовложений и расхода стройматериалов.

По конструкции ленты:

  • Монолитный. Представляет собой сплошную ленту из железобетона. Обладает максимальной прочностью и несущей способностью, имеет высокую устойчивость к нагрузкам пучения. Недостаток — необходимость выдержки бетона для набора технологической прочности, на что уходит месяц.
  • Сборный. Лента строится из специальных фундаментных блоков (ФБС), кирпича, камня и т.д. Вариант пригоден только для непучинистых грунтов с отсутствием деформирующих воздействий. Наиболее прочной является лента из ФБС, с уменьшением размера фрагментов снижается устойчивость к деформирующим воздействиям грунта. Выгодна в соответствующих условиях из-за высокой скорости строительства.
  • Комбинированный. Примером такого фундамента может служить свайно-ленточный тип. Образуется сочетание двух типов опоры, когда сваи обеспечивают контакт с плотными и устойчивыми слоями грунта, а лента принимает и перераспределяет нагрузку от стен здания. Используется в сложных условиях, на пучинистых, рыхлых или заболоченных участках. При строительстве требуется использование специальной техники.

Существуют также различные варианты конструкции подошвы, опорного элемента фундамента, применяемые в определенных условиях.

Для каких условий он подходит

Ленточные основания предназначены для функционирования в различных условиях, но лучше всего они себя показывают на плотных, сухих и устойчивых грунтах с низким УГВ.

С увеличением проблемных позиций по гидрогеологическим условиям участка происходит уменьшение несущей способности и возникает необходимость в проведении дополнительных мероприятий — увеличения слоя засыпки, оборудование прочной подошвы (подбетонки), дренирование. На пучинистых грунтах ленточный фундамент используется ограниченно, только при наличии расчетных возможностей.

Условия низких температур основание переносит хорошо, но требует принятия определенных мер по отсечке от грунтовых вод или конденсата (гидроизоляция, утепление).

Ленточный или плитный фундамент. Какой лучше? на сайте Недвио

Очевидно, что сегодня загородное строительство в России развивается быстрыми темпами. Тут в основном заслуга растущих цен на нефть в 2000-е годы, благодаря которым произошел скачок в экономике. И многие городские жители смогли накопить достаточные сбережения, и задумались: зачем нести их в банк, не лучше ли построить дом за городом?

Положение для всех желающих стало более выгодным еще и потому, что отечественная промышленность в сфере строительных материалов заметно потеснила импорт, и теперь даже дешевый китайский продукт уже давно не вызывает такого ажиотажа, как раньше. Отечественные стройматериалы стали и лучше, и дешевле, особых проблем с их транспортировкой не возникает, так как предприятия по их изготовлению есть практически в каждом более-менее заметном населенном пункте.

Вместе с тем существенно и усложнился выбор стройматериалов для строительства частного дома. Компании придумали множество новых технологий, в том числе позволяющих заметно снизить себестоимость строительства.

Если раньше малоэтажные дома строили из кирпича, некоторых видов природного камня, даже из железобетона, то сегодня к услугам застройщиков появились пенобетонные и газобетонные блоки, керамзитобетон и шлакобетон и прочие изделия на основе бетона. Кирпич также сегодня не только керамический, но и силикатный, гиперпрессованный, причем по конструктивным особенностям он не только полнотелый, но и пустотелый, и пористый… Вообщем, на любой вкус и цвет.

Сегодня многие застройщики выбирают материалы не по цене, а по их качествам. Однако не всегда то или иное качество подходит для тех или иных условий. Как же тут разобраться?

Железобетонные фундаменты как лидирующая технология в загородном домостроении

Если касательно выбора материалов для стен и кровли у застройщиков идет извечный спор: что лучше, а что хуже, то, как только вопрос касается фундамента здания — здесь разногласий нет. В этой сфере абсолютный лидер сегодня — это бетон.

Хотя, еще недавно, в прошлом веке, фундаменты иногда строили из кирпича или плотного ракушечника, то сейчас никому и в голову не придет ставить свой дом на основу, выполненную из этих материалов.

Для этих целей в настоящее время применяется армированный бетон (железобетон). По всем характеристикам это и самый дешевый, и самый прочный, и самый долговечный материал, и иного выбора просто нет.

Однако если в выборе материала для фундамента здания проблем сегодня не существует, то существуют споры в выборе его конструкции.

Так, на рынке частного домостроения выделяют четыре основных типа фундаментов:

Фундаменты на столбах или сваях годятся только для небольших деревянных дач и приусадебных построек: сараев, бань и т. п. Жилой дом для постоянного проживания построить на них довольно трудно, так как они плохо «держат вес» тяжелых стен и перекрытий.

Очевидно, что для более серьезных коттеджей: в 2 или 3 этажа, с площадью от 150 кв. м. лучше рассматривать ленточный и плитный фундаменты. Рассмотрим их преимущества и недостатки более подробно.

Читать еще:  Какой фундамент лучше для теплицы из поликарбоната

Сравнение плюсов и минусов ленточного и плитного фундаментов

Во-первых, интересно отметить тот факт, что при выборе из этих 2 видов фундаментов, застройщики почти в 90% случаев отдают предпочтение именно ленточному типу. Причины довольно просты: он и прочный, и долговечный, и недорогой, и т д.

При этом совершенно непонятно, почему такими же характеристиками не наделяют фундамент плитный? Он ведь не менее прочный, чем фундамент ленточный, а возможно еще прочнее. Да и долговечность его у профессиональных застройщиков сомнений не вызывает. Но вот почему-то люди выбирают ленточный.

Попробуем разобраться в причинах такого выбора. И разберем на примере самых распространенных недостатков, приписываемых плитным основаниям.

1. Плитный фундамент очень дорогой

Учитывая площадь расхода материала, очевидно, что на сооружение железобетонной плиты уйдет гораздо больше бетона и арматуры, чем на сооружение «ленты». Однако, здесь стоит учитывать, что сама работа по заливке плиты обойдется в несколько раз дешевле, чем работа над ленточным фундаментом.

Дело в том, что монолитную плиту может залить всего пара-тройка неквалифицированных рабочих при помощи бетоновоза, а стоимость их труда будет стоить на порядок дешевле, чем привлечение специалистов на строительство «ленты».

При этом, для плиты достаточно небольшой глубины котлована (до 0,5 метра). Застройщику не нужно тратиться на дорогостоящую гидроизоляцию (ею выступает естественный гидроизолятор — 20-сантиметровый слой глины). В плитном основании можно использовать более легкую и дешевую композитную арматуру (вместо металлической). А все работы можно выполнить буквально за несколько часов.

В свою очередь, ленточный фундамент – это довольно сложная конструкция, которая требует тщательных инженерных расчетов и точности выполнения работ. Если тот кто, никогда не сталкивался со строительством, думает, что он построит такой фундамент своими силами – он глубоко заблуждается.

2. Под монолитной плитой не построить цоколь (подвал)

Это действительно доказанный недостаток — в силу конструкционных причин монолитная плита не предполагает устройства под домом цоколя (подвала).

Правда сегодня застройщики, в целях экономии, все чаще предпочитают строить дома без цокольного этажа – слишком уж это дорогое удовольствие и в строительстве, и в эксплуатации.

3. Монолитная плита — холодная. Полы в таких домах будут быстрее остывать и их сложнее обогреть

Застройщики, отмечающие этот недостаток плитного фундамента аргументируют это тем, что плита лежит прямо на земле, а значит холод из нее будет идти прямо в дом, через пол.

Вообщем-то, это неправда. Напротив, плитный фундамент — это самый «теплый» тип оснований.

Дело в том, что грунт и вода под ним не замерзает, поэтому полы первого этажа можно вообще не утеплять. Если система отопления дома предполагает использование «теплых полов», то водяные трубки такой системы или электрические кабеля можно укладывать прямо в фундамент при его заливке.

Чтобы «теплый пол» зря не грел грунт под фундаментом, заливать его нужно на слой утеплителя, самым лучшим вариантом для этого будет экструдированный пенополистирол. Этот материал не впитывает влагу и не пропускает тепло, идущее от бетонной плиты.

Чего не скажешь про ленточный фундамент. Его то как раз следует хорошо утеплять и гидроизолировать, иначе под ним постоянно будет сыро летом и холодно зимой.

В процессе утепления «ленты» самыми трудоемкими местами являются внутренние и внешние углы, которых в этом типе фундамента множество. Но провести надежную защиту углов весьма сложно из-за специфики конструкции – гидроизоляция будет постоянно отпадать, и ее нужно будет постоянно обновлять. Все это выльется в дополнительные расходы в процессе эксплуатации такого дома.

4. Плитный фундамент неустойчив под воздействием пучения грунта и может «плыть»

Это неправда. Точнее, это как раз больше недостаток ленточного фундамента.

Дело в том, что любой, даже самый прочный грунт по весне подвергается такому явлению, как «морозное пучение». Вода, попадающая в землю под фундамент сверху (дождь, снег) или снизу (грунтовые воды) зимой замерзает, превращая грунт в лёд. Весной, когда земля прогревается, вода размораживается, она очень сильно расширяется, и грунт начинает «пучить».

Силы этого пучения настолько значительны, что они двигают и фундамент дома, причем неравномерно, а в разных частях по-разному. В результате опять-таки «лента» начинает изгибаться, и в стенах появляются трещины, особенно если они выполнены из штучного материала – кирпича или блоков.

Многие строители пытаются делать заглубленные ленточные фундаменты, подошва которых располагается ниже уровня промерзания почвы, но это помогает мало. Силы пучения действуют как вертикально, так и горизонтально, так что решить проблему полностью более глубокое заглубление фундамента не поможет.

Здесь также стоит учесть, что стоимость заглубленного фундамента растет в геометрической прогрессии, в зависимости от глубины монтажа, так что получается, что очень часто такой фундамент просто не по карману бюджетному застройщику.

Монолитный фундамент, наоборот, не боится сил пучения почв, потому что грунт и вода под ним не промерзает.

К тому же, армированная бетонная плита очень устойчива на любом типе грунта, так как давит на грунт всей своей площадью равномерно, а не только подошвами, как ленточный фундамент.

Таким образом на бетонной плите толщиной не более 50 см можно построить дом в 10-20 раз тяжелее, чем на «ленте» такого же периметра, да и перестраивать и достраивать здание впоследствии можно сколько угодно.

5. Монолитный фундамент не прочный. Часто трескается и даже разламывается

Это сложно назвать минусом конкретно этой технологии. Любые бетонные конструкции могут покрыться трещинами. Тут многое зависит от качества бетона и соблюдения технологии работ.

На практике известно множество случаев, когда стены дома начинали трескаться и даже разваливаться из-за неправильного проектирования ленточного фундамента.

Дело в том, что «лента», даже хорошо армированная, неизменно дает усадку под весом дома, и эту проблему не помогают решить даже широкие «башмаки», которыми усиливают фундаментную стенку снизу.

Фундамент просто проваливается в грунт, даже если все расчеты по весу здания вроде бы были произведены правильно. Ведь свойства грунта меняются очень быстро, причем не сразу под всем домом, а в отдельных местах. Немалую роль в этом играют грунтовые воды, которые то пропитывают почву под фундаментом, то уходят из нее, создавая микропустоты.

Мало того, даже если все было правильно рассчитано опытными специалистами, то дом, построенный на ленточном фундаменте, впоследствии нельзя будет перестраивать, изменяя вес здания. Дело доходит до того, что даже замена одного вида кровли на другой может вызвать изменение веса, нагрузка на фундамент усилится, и он начнет прогибаться – отсюда появление трещин и разрушение дома.

Выводы

Таким образом мы видим, что плитный фундамент «выиграл» это сравнение. И по многим характеристикам превосходит ленточный тип оснований.

Правда, большинство застройщиков так не считают, и предпочитают строить дома по старинке, на «ленте». Главный аргумент: раз все строят ленточный фундамент, значит, он самый лучший, потому что если бы «плита» была лучше, то строили бы только на ней.

Есть и психологический аспект. Домовладельцы, обычно, не любят признаваться в том, что они допустили ошибки при строительстве. А если ошибся профессиональный строитель — то правды тем более не узнать.

Это особенно странно, учитывая возросшую аварийность каменных загородных домов в наше время, так как, в целях экономии, люди все больше стараются строить такие фундаменты своими силами без соблюдения всяких норм.

Напротив, плитный фундамент может построить даже новичок с двумя-тремя такими же помощниками. Главное – выполнить тщательно все этапы работ и не экономить на материалах.

Что лучше — ленточный фундамент или монолитная плита?

От надежности и устойчивости фундаментного основания зависит долговечность постройки и безопасность ее эксплуатации. Исходя из этого, правильный выбор опорной конструкции становится одним из важнейших условий при строительстве зданий, бань и хозяйственных построек.

Плюсы, минусы и условия применения

Существует несколько вариантов возведения фундаментов, однако самым распространенным для малоэтажных жилых домов является основание ленточного типа. Это объясняется оптимальным соотношением между эксплуатационными характеристиками и финансовыми затратами на его возведение.

В результате, другие типы фундаментных конструкций применяют лишь тогда, если лента не может обеспечить гарантированной устойчивости постройки. Например, на пучинистых почвах или при высоком уровне грунтовых вод. Одной из лучших альтернатив в таких случаях станет железобетонная плита. Поэтому попробуем разобраться в вопросе, какой фундамент лучше, ленточный или монолитная плита, сравнив их технические характеристики, время на возведение и финансовые затраты.

Ленточные фундаменты

Этот тип оснований представляет собой сплошную бетонную ленту, устроенную под каждой стеной и погруженную в грунт на расчетную глубину. Она воспринимает весовые нагрузки от здания, равномерно распределяет их и передает на плотные слои грунта. Параметры ленты определяются следующими конструктивными показателями:

  • опорная ширина;
  • высота;
  • глубина заложения;
  • строительный материал.

По глубине заложения различают незаглубленный, малозаглубленный и заглубленный ленточный фундамент. Первый тип основания применяется на особо плотных, каменистых и скальных грунтах. Второй — на сухих непучинистых почвах. Полноценная лента полного заглубления опирается на плотные слои ниже нормативной точки глубины промерзания грунта.

В качестве материала для строительства ленточного основания используют:

  • готовые железобетонные блоки;
  • бутовый камень;
  • полнотелый глиняный кирпич;
  • армированный бетон.

Кроме этого, можно встретить комбинированные варианты применения этих материалов и свайно-ленточные конструкции.

Главными преимуществами ленточных конструкций является:

  • простота возведения;
  • относительно невысокая стоимость строительства;
  • хорошая несущая способность;
  • прочность, надежность и долговечность;
  • наличие нескольких конструктивных решений;
  • возможность обустройства подвала или цокольного этажа.

К недостаткам следует отнести:

  • необходимость гидрогеологических изысканий;
  • большой объем земляных работ;
  • существующая вероятность просадки фундамента при высоком уровне грунтовых вод, а также на слабых и пучинистых почвах.

Следует заметить, что подобные недостатки существуют и у других типов фундаментных оснований. Современные строительные технологии позволяют снизить риск ошибки и избежать возникновения повреждений или смещения ленточной опоры.

Читать еще:  Как закрыть свайный фундамент дома

Монолитная плита

Этот тип фундаментов выполняется в виде монолитной железобетонной плиты, залитой на утрамбованную песчано-гравийную подушку (подробнее конструкция рассмотрена тут). Также предполагаются слои тепловой и гидравлической изоляции. Благодаря большой площади конструкции, весовая нагрузка от здания и самого фундамента равномерно распределяется и в удельном отношении невелика. При этом бетонный армированный монолит способен свободно перемещаться по поверхности грунта при его подвижках, не разрушаясь и обеспечивая надежную опору для постройки.

По типу конструкции различают сплошные и ребристые плиты, а также коробку или финскую, плоский монолит которой совмещен с мелкозаглубленным ленточным фундаментом.

Для устройства плитного основания строители:

  1. снимают верхний слой грунта;
  2. трамбуют поверхность;
  3. засыпают и уплотняют песчано-гравийную подушку;
  4. расстилают геотекстиль;
  5. укладывают слой утеплителя из пенополистирола;
  6. устанавливают опалубку;
  7. монтируют арматурный каркас;
  8. заливают бетонную смесь по всей поверхности.

Возведение стен начинают только после твердения бетона на 70-75%, которое наступает через 2-3 недели. В результате строительство дома осуществляется на прочном, утепленном основании, устойчивом к возможным подвижкам грунта.

К числу основных достоинств применения монолитной железобетонной плиты в качестве фундамента для жилого дома относят:

  • возможность возведения зданий практически на всех типах грунта;
  • высокую несущую способность благодаря распределению весовых нагрузок на большой площади;
  • обеспечение устойчивости здания при подвижках грунта;
  • простоту конструкции, исключающую риск серьезных строительных ошибок;
  • использование плиты в качестве пола первого этажа.

В числе минусов специалисты называют:

  • отсутствие в доме подвала или погреба;
  • невозможность проведения ремонтных работ;
  • большой расход строительных материалов;
  • значительный объем земляных работ, требующий использования специальной техники;
  • высокая стоимость строительства.

Однако эти недостатки становятся полностью оправданными в тех случаях, когда из-за слабых и неустойчивых грунтов альтернатив просто не существует. В этом случае ответ на вопрос, что лучше — плита или ленточный фундамент, становится однозначным.

Сравнение

Чтобы определить, что лучше, монолитная плита или ленточный фундамент, проведем сравнение конструкций по таким показателям как:

  • стоимость строительства;
  • надежность и долговечность;
  • простота и скорость возведения.

Однако, следует сразу заметить, что сравнение двух фундаментных технологий нельзя назвать корректным. Применение ленточных конструкций ограничено наличием слабых неустойчивых грунтов, а большие затраты на устройство плавающей плиты не оправданы на плотных неподвижных почвах.

Что дешевле

Практика строительства показывает, что ленточные основания, особенно при мелком заглублении, обходятся в несколько раз дешевле железобетонной монолитной плиты. Это основано на меньшем объеме земляных работ, расходе строительных материалах и трудозатратах. Поэтому, при наличии возможности, строители всегда выбирают фундамент ленточного типа, поскольку это выгоднее.

Что надежнее

Надежность основания зависит от типа почвы, глубины ее промерзания и верхнего уровня грунтовых вод. Ленточные фундаменты без дополнительного укрепления нельзя строить на пучинистых грунтах и заболоченных участках. Монолитный фундамент плитного типа допускается обустраивать практически при любых условиях. Поэтому его можно признать более надежным.

Что прослужит дольше

Специалисты утверждают, что монолитная армированная плита сможет служить в качестве основания до 150 лет. Однако строительные компании редко дают гарантию на плитный фундамент более 25 лет. Точные данные и примеры пока отсутствуют, поскольку эта технология была разработана относительно недавно.

Ленточное основание плохо воспринимает как вертикальные, так и горизонтальные смещения грунта. Поэтому на сборные ленты подрядчики определяют гарантию в 30 лет, а на железобетонные монолиты 50 лет.

Что строится быстрее

При заливке монолитной ленты или плиты, большое количество времени уходит на процесс твердения и набора достаточной прочности бетона. Правда использование готовых фундаментных блоков или плит перекрытия позволяет сократить продолжительность строительства, но такие конструкции менее надежны.

В обоих случаях требуется монтаж опалубки, сборка арматурного каркаса, гидроизоляция и заливка смеси. Поэтому можно сказать, что скорость возведения обоих типов фундамента зависит от протяженности стен и площади застройки.

Краткие итоги сравнения

В результате рассмотрения вопроса можно сказать, что монолитная фундаментная плита прочнее и надежнее. Однако на практике строители отдают предпочтение более дешевой ленте, поскольку экономичность и снижение расходов являются решающим фактором при выборе конструкции основания дома.

Кроме того, существующие традиции требуют наличия подвала или погреба, обустройство которых при заливке плиты становится невозможным. Поэтому окончательные выводы можно делать исходя из рациональности, технических условий, экономической обоснованности и того, какой фундамент дешевле.

Плита или МЗЛФ – что выбрать? Я отлил себе «Ленту», знал бы нюансы — делал бы «Плиту».

После некоторого переосмысления своего накопленного опыта отливки мелко-заглубленной ленты себе под дом и дальнейшими работам, связанными с полами, пришел к некоторым выводам насчет конструкции фундамента. Сейчас весна – время активного планирования строительных работ. В том году, как раз в начале марта, я приобрел себе проект дома для самостоятельной сборки. Та фирма, у которой я проект покупал, могла бы мне его поменять и вместо МЗЛФ (мелко-заглубленный ленточный фундамент) заложить в проект плитный фундамент. Но на тот момент я посчитал, что плиту лить трудоемко, да и затратно, плюс много информации было, что ее предпочтительно лить на неустойчивые грунты. В общем, от плиты я отказался. А зря, и вот почему.

3 преимущества «плиты» перед «лентой», которые всплывают после того, как «ленту» отлил.

1.Удобства сборки и поднятия стен.

На ровной поверхности работать значительно удобней. У меня фундамент высотой 0.5 метра от земли. В момент сколачивания и поднятия стен наскакался я через этот барьер – будь здоров. (статья прикреплена в конце про это)

2.Легкость монтажа пола.

Не так давно я подшивал себе пол, приходилось лазить в «подполе», чтобы подшивать доску, удерживающую утеплитель. Если бы у меня была отлита плита, то всех этих работ в принципе бы не было. Считай «Плита» — это уже готовый черновой пол дома, остается только чистовое покрытие сверху бросить.

3.Возможность сделать водяной теплый пол и положить «керамогранит» без дополнительных затрат.

Кто-то еще на стадии заливки плиты монтирует систему теплого пола, кто-то заливает стяжку уже на готовую плиту. В любом случае на выходе это проще, чем делать водяной теплый пол по деревянным лагам.

Я считал, что «плитный фундамент» по деньгам выходит дороже, да и делать его дольше, но если внимательно посмотреть, то выходит вот что.

Сравнение стоимости плитного и ленточного фундамента. Что дешевле- плита или лента?

Мой ленточный фундамент 8 на 8 метров мне обошелся в 55 тысяч рублей. Если же делать плиту аналогичного размера (8*8м. высотой 20 сантиметров) то затраты составят:

Работа трактора – (3 часа) – 4.5 тысячи рублей.

Аренда «трамбовки» — 1.5 тысячи рублей.

Геотекстиль (64 м2) – 1500 р.

10 тонн песка для отсыпки подушки – 6 тысяч рублей

5 тонн щебня – 3500р.

Арматура (1,2 тонны – 12мм.) – 45,6 тысяч рублей (38т.р за тонну)

Раствор 12,8 м3 – (3300 за м2) – 42240р.

ИТОГО – 104840 тысяч рублей.

Какой фундамент отливается быстрее: плита или лента мелко-заглубленная.

Свою ленту размером 8 на 8 я отлил примерно за неделю. Если прикинуть, за сколько по времени можно сделать плитный фундамент.

День первый — выравнивание площадки трактором, отсыпка подушки трактором, трамбовка.

День второй, выставление опалубки

День третий нарезка арматуры.

День четвертый, пятый, шестой – вязка арматуры

День седьмой – заливка.

Выводы

Плитный фундамент получается дороже обычной ленты практически в 2 раза. Но тут есть нюансы, плитный фундамент — это уже практически готовое черновое покрытие, в моем случае (черновой пол из фанеры 20мм) это 40 тысяч рублей. И если прибавить эту сумму к цене моего фундамента, то разница будет совсем незначительная. Если учесть, что сроки строительства примерно одинаковые, и у «плитного» фундамента достаточно много плюсов, то в итоге, если бы я строил сейчас, то лил бы плиту однозначно. Так что если вы сейчас принимаете решение, задумайтесь и посчитайте. Надеюсь, информация окажется для вас полезной. Ставьте отметку «палец вверх» и подписывайтесь на «Самострой» . Удачи в ваших стройках.

Что лучше: плитный или ленточный фундамент?

Фундамент любого сооружения играет решающую роль в его надежности, прочности и долговечности. Существует несколько его типов, которые существенно отличаются по конструкции, технологии и несущей способности.

Достаточно часто выбор сводится к разрешению альтернативы — ленточный или плитный фундамент. Эти наиболее популярные варианты заслуживают внимательного рассмотрения.

Фундаментная лента

Фундамент ленточного типа (лента) представляет собой армированный, бетонный пояс, проложенный по всему периметру здания и под нагруженными, внутренними стенами. По сути это железобетонная лента определенной ширины, погруженная в грунт на заданную глубину.

Различается несколько вариантов исполнения ленточного фундамента:

  1. По высоте: мелкозаглубленный (глубина в грунте 40-80 см) и заглубленный (глубина ниже уровня промерзания грунта и достигает 1,5-2 м) фундамент.
  2. По конструкции: монолитный и сборный фундамент.

Наиболее надежным считается монолитный, заглубленный фундамент, имеющий значительную несущую способность.

Для его изготовления роется траншея, устанавливается опалубка, засыпается подушка, монтируется армирующий каркас из стальной арматуры и заливается бетон. Обязательно применяется гидроизоляция, защищающая основание и стенки фундамента, а также производится утепление стенок.

При изготовлении сборного фундамента в траншеи устанавливаются железобетонные блоки. Их стыки заделываются бетоном. Эта конструкция ускоряет строительство, но по надежности и прочности уступает монолитной ленте.

По возможности применения в разных строениях ленточного фундамента считается универсальным. На заглубленном фундаменте возводятся крупные сооружения, неограниченной этажности. Его основание располагается ниже уровня промерзания, что дает возможность строить на пучинистых почвах.

Однако оно должно располагаться выше залегания подземного водного пласта, что ограничивает возможности применения при подъеме грунтовых вод к поверхности земли.

Важно! Мелкозаглубленные ленточные фундаменты используются для небольших сооружений, т.к. обладают пониженной несущей способностью. Их можно возводить на достаточно прочных грунтах с небольшим увлажнением.

Читать еще:  Как рассчитать блоки ФБС на фундамент

Монолитная плита

Фундамент плитного типа (плита) представляет собой железобетонное основание, полностью закрывающее всю поверхность под домом. По аналогии с ленточным фундаментом, он может быть мелкозаглубленным (глубина 20-40 см) и заглубленным (более 50 см), монолитным и сборным.

Монолитный плитный фундамент изготавливается путем заливки сплошной плиты под всей площадью дома с установкой армирующего каркаса. Сборная конструкция сооружается из железобетонных плит с заливной швов бетоном.

Главная особенность плитного фундамента – небольшая толщина (даже в заглубленном варианте). За счет мощной, монолитной конструкции плита способна, по сути, «плавать» во влажном грунте, а большая площадь обеспечивает надежную опору на слабых грунтах.

Надежность его практически не зависит от пучинистости и увлажненности грунта. Его заглубление практически не связано с глубиной промерзания и расположением грунтовых вод, а определяется весом самого здания.

Чем отличаются?

Каждый из указанных фундаментов имеет свои плюсы и минусы. Для выбора оптимальной конструкции основания дома следует сравнить их основные характеристики и эксплуатационные возможности.

Распределение нагрузок и несущая способность

Вертикальные нагрузки от веса всего сооружения в ленточном фундаменте распределяются линейно, по периметру здания. Фактическая площадь опоры имеет протяженную длину, но достаточно узкую ширину. Это дает возможность появления неравномерного проседания фундамента при действии больших нагрузок и недостаточной несущей способности грунта.

Прочность повышается за счет увеличения заглубления, но в этом случае увеличивается площадь и высота стенок, а боковые нагрузки заметно возрастают, что особенно опасно при нестабильных грунтах, способных к подвижке.

Монолитная плита имеет большую площадь опоры на грунт и равномерно распределяет нагрузки по ней. Это позволяет исключить неравномерное проседание плитного фундамента.

Толщина плиты значительно меньше высоты ленточного фундамента, а значит и боковые нагрузки не столь существенны. Таким образом, несущая способность плитного заметно выше ленточного фундамента.

На каких грунтах используется?

Возможность возведения дома зависит от состава, структуры и характеристик грунта. Наиболее важные критерии: несущая способность (плотность), увлажнение, уровень залегания грунтовых вод, глубина промерзания, а также наличие особых факторов (подвижность, плавуны и т.д.).

С зимним промерзанием прямо связана пучинистость грунта. При замерзании и оттаивании почвы изменяется ее объем, что создает значительные выталкивающие и боковые нагрузки на фундамент. В зависимости от состава грунта изменяется его пучинистость.

В случае ленточного фундамента высокая пучинистость способна выталкивать бетонную ленту вверх, деформируя ее. Кроме того, узкий фундамент поддается проседанию при недостаточно плотном грунте. Рыхлые структуры и обводненная почва не способна удержать ленту от деформации.

Для исключения разрушительных воздействий приходится выполнять важное условие: ленточный фундамент должен заглубляться ниже уровня промерзания грунта на 20-30 см, но не доходить до грунтовых вод на такое же расстояние.

При этом следует учитывать возрастание боковых нагрузок, а значит, большое заглубление проблемно в подвижных грунтах.

На слабых грунтах основание ленточного фундамента должно достигнуть прочных слоев, которые обладают достаточной несущей способностью. При этом необходимо соблюдать указанное условие по заглублению. Если таких слоев достигнуть не удается, то возводить его рискованно.

За счет большой площади опоры плитный фундамент лишен указанных недостатков. Плита не поддается выдавливанию при проявлении пучинистого эффекта. Ей не страшна повышенная влажность грунта, из-за чего мелкозаглубленный плитный фундамент иногда называют «плавающим фундаментом».

Не оказывают существенного влияния и боковые нагрузки от подвижки грунта. Таким образом, его можно возводить практически на любых грунтах и болотистой местности, а также при высоком уровне залегания грунтовых вод и большой глубине промерзания.

Особо следует отметить скалистый грунт. Он сам по себе имеет высокую несущую способность, а потому плиту можно положить практически без заглубления. Она предназначена в основном для перераспределения нагрузок. Рыть же траншею под ленту крайне сложно. Для этого придется применять специальную технику.

Скорость возведения

Определить, какой из фундаментов возводится быстрее, не так уж и просто. Наиболее быстро строится мелкозаглубленный ленточный фундамент, когда нет необходимости в большом количестве бетона, а траншеи легко роются простой лопатой вручную. Однако этот тип фундамента подходит далеко не всем.

Если сравнивать заглубленный ленточный фундамент и стандартный плитный, то картина вырисовывается следующая. Для ленты потребуется значительно меньше бетона, а значит, сократится время на приготовление раствора.

Однако, глубокая траншея по всему периметру дома более трудоемка, чем неглубокий котлован для плитного фундамента. Кроме того, по всей длине необходимо смонтировать опалубку.

Больше времени потребует и увязка армировочного пояса в траншее по сравнению с армирующей сеткой плиты. Увеличивает продолжительность работ демонтаж опалубки и обратная засыпка грунта. Следует также учесть необходимость гидроизоляции и утепления стенок ленточного фундамента.

В результате можно сделать вывод, что плита возводится быстрее, чем заглубленный ленточный фундамент.

Что дешевле?

Часто основным критерием выбора типа фундамента становится его стоимость, а по этому показателю далеко впереди ленточный фундамент.

Экономия обеспечивается за счет значительного уменьшения расходов на бетон.

Конкретные величины зависят от размеров строения и заглубления фундамента, но в среднем стоимость бетона для него в 2-3 раза ниже, чем для плитного фундамента. Следует отметить, что такая экономия достигается при проведении работ своими руками, когда можно не учитывать трудоемкость.

При оценке экономической стороны следует учитывать и иные факторы. Расход арматуры в обоих вариантах примерно одинаков, но для ленты потребуется больше гидроизоляционного и утепляющего материала. Кроме того, надо монтировать опалубку, а для нее нужны доски и другие материалы.

Размеры сооружения

При выборе типа фундамента нельзя не учитывать размеры самого сооружения. Площадь дома определяет площадь плиты, а ее увеличение приводит к прямо пропорциональному увеличению потребности в бетоне.

В случае ленточного фундамента ширина ленты остается неизменной, а увеличивается ее длина. Затраты на материал не столь существенны. Это обстоятельство значительно повышает экономическую привлекательность ленты при строительстве домов большой площадью.

Еще более ярко проявляются преимущества ленточного фундамента при повышении этажности. Значительная глубина подземной его части обеспечивает надежную устойчивость высокому сооружению, несмотря на повышенную «парусность». С учетом этого для него нет ограничения по этажности, а нагрузки нивелируются заглублением.

При плитном фундаменте плита малой толщины не может гарантировать устойчивость многоэтажного дома. Необходимо существенно увеличить толщину, а это приведет к огромному расходу бетона и резкому повышению трудоемкости. Исходя из экономической целесообразности высота зданий на нем ограничено 1-2 этажами.

Рельеф местности

Для возведения плитного фундамента необходима ровная площадка. Если имеется уклон, то постепенно тяжелая плита будет смещаться вниз по склону.

Это обстоятельство создает большие проблемы с применением ПФ в гористой и холмистой местности.

Частично помогает возведение ребристой плиты, когда в нижней части формируются специальные железобетонные ребра. Однако и они не могут гарантировать устойчивость при значительном уклоне.

При ленточном фундаменте проблема легко решается. По мере спуска по склону увеличивается высота надземной части ленты так, чтобы уровень пола все время был строго горизонтальным. Сползание фундамента вниз исключает значительное его заглубление.

Срок службы

В вопросе долговечности за ленточный фундамент говорит большой опыт использования и возможность анализа фактических результатов. Они показывают, что этот фундамент способен служить более 150 лет. Специализированные компании дают гарантии на 70-80 лет.

По плитному фундаменту данных значительно меньше, а потому специалисты предлагают ориентироваться на срок службы порядка 100-120 лет. Стройфирмы дают гарантию на 55-65 лет.

Другие особенности

Для объективного анализа следует учитывать и другие особенности рассматриваемых фундаментов:

  1. Формирование пола. При использовании ленты для создания пола потребуется полноценная бетонная стяжка или напольное перекрытие. Поверхность плиты может сама исполнять роль чернового пола без дополнительной стяжки.
  2. Формирование подвала. Оно не вызывает никаких проблем при ленточном фундаменте. Все пространство под помещениями дома имеет свободный доступ сверху. Можно произвести любые земляные работы, и оборудовать подвал нужного размера. В случае плитного фундамента сделать подвал после возведения плиты не представляется возможным. Если долбить в ней проем для входа в подвал, то прочность всего фундамента значительно уменьшится. Выходом из положения служит коробчатый фундамент. Он закладывается заранее в проект дома. Выполняется он в виде 2-х плит (фундаментная и цокольная), между которыми формируется пространство для подвала. Плиты связываются вертикальными стенками, обеспечивающими монолитность всей конструкции. Главный минус – высокая стоимость такой конструкции.
  3. Воздействие на пол. При ленточного фундамента пол непосредственно контактирует с грунтом, из-за чего сырость подходит очень близко. Это заставляет принимать особые меры по обустройству гидро- и теплоизоляции пола. Плита исключает прямой контакт. Под ней уже обеспечена гидроизоляция. Кроме того, сам бетон имеет определенное тепловое сопротивление.

Важно! В пользу плитного фундамента говорит еще один фактор — бетонная плита создает идеальный барьер от различных грызунов и насекомых, которые обитают в земле.

Выводы: какой выбрать?

Оба типа фундаментов имеют плюсы и минусы. За ленточный фундамент выступает экономическая сторона.

Если грунт не обладает высокой пучинистостью и увлажненностью, а обладает достаточной несущей способностью и стабильностью, глубина промерзание не слишком велика, грунтовые воды залегают глубоко, то тогда целесообразно возводить его. Особенно при желании построить большой дом с несколькими этажами.

За плитный фундамент выступают экстремальные условия. Он просто необходим на слабых и неустойчивых грунтах с близким расположением грунтовых вод и высокой пучинистости, в болотистой местности, на скалистых и подвижных грунтах, при большой глубине промерзания. Он хорошо подходят для небольших построек на любом грунте, но не может применяться для зданий выше 2-х этажей.

Если отбросить экономическую составляющую (т.е. для людей с большим достатком), то заглубленный плитный фундамент наиболее полно обеспечит надежность сооружения в любых условиях. Он по большинству параметров превосходит ленточный (кроме участков со значительным уклоном).

Полезное видео

Это видео расскажем, какой фундамент выбрать для дома – плитный или ленточный:

Источники:

http://expert-dacha.pro/stroitelstvo/fundament/lentochnyj-f/lento-ili-monolitnij.html
http://nedvio.com/lentochniy-i-plitniy-fundament-kakoy-luchshe/
http://domzastroika.ru/foundation/chto-luchshe-lentochnyj-fundament-ili-monolitnaya-plita.html
http://zen.yandex.ru/media/id/5bc8769e2390da00aa506581/5c9e107b0290dd00affe8dda
http://krasnyjdom.com/fundament/lentochnyj-ili-plitnyj.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector